Viaggio in barca a vela con conseguenze fatali: Cosa è successo a bordo del trimarano "Jolly Rose"?

Un mormorio attraversa l'aula 700 del tribunale penale di Berlino-Moabit quando il giudice presiedente annuncia la sentenza, lunedì pomeriggio: La giuria del tribunale distrettuale di Berlino ha condannato un uomo di 66 anni all'ergastolo. Omicidio e lesioni personali intenzionali è il verdetto, non ancora definitivo.

Il tribunale ritiene provato che l'imputato, Andreas F., abbia inizialmente aggredito il suo amico di lunga data e compagno di navigazione, Thomas B., nel Kattegat, al largo della costa occidentale svedese, per poi annegarlo. I giudici seguire l'ufficio del pubblico ministeroche aveva chiesto l'ergastolo. La difesa aveva chiesto l'assoluzione.

Cosa è successo il primo agosto 2024?

Nelle motivazioni della sentenza del processo al marinaio, il presidente del tribunale ha trascorso quasi un'ora e mezza a descrivere quanto accaduto quel giorno dal punto di vista della camera.

Secondo il rapporto, i due uomini stavano tornando a casa dall'"International Multihull Meeting" di Horten, in Norvegia, con il loro trimarano F24 "Jolly Rose". Erano partiti a metà luglio. Quasi due settimane dopo, sulla via del ritorno: la rotta avrebbe dovuto condurre da Horten a Marstrand, in Svezia, fino a Frederikshavn, in Danimarca.

La roulotte con cui entrambi erano partiti da Berlino era stata parcheggiata lì. La vela era il loro hobby comune, come hanno raccontato diversi testimoni alla corte.

Trimarano in cattive condizioni

Poche ore dopo la partenza, intorno alle dieci, i due litigano. Uno dei motivi: le cattive condizioni dell'imbarcazione, che avevano già provocato attriti in precedenza. L'acqua penetrava continuamente da una falla a poppa, a bordo mancavano i giubbotti di salvataggio e il motore funzionava solo ad alta velocità.

Thomas B. ha infine proposto di ripetere il viaggio tra due anni. Andreas F. accettò, ma solo se prima il trimarano fosse stato riparato. Secondo il tribunale, questa è stata la scintilla che ha fatto degenerare la situazione. Inizialmente i due uomini lottarono, poi Andreas F. colpì B. alla testa con una barra di metallo. Il motivo esatto è rimasto poco chiaro in tribunale.

Gli avvocati difensori di F. hanno presentato la loro versione nella loro arringa la scorsa settimana: Thomas B. aveva lasciato che la discussione degenerasse, colpendo e mordendo l'imputato perché aveva criticato le cattive condizioni del trimarano. Andreas F. voleva solo difendersi. Secondo la Camera, non è stato possibile chiarire se questo fosse il caso durante il processo a vela. C'era solo la testimonianza dell'imputato.

Prove evidenti nel processo di navigazione

Quello che è successo dopo, invece, è stato chiaramente documentato, secondo la Camera. Le prove sono numerose. Gli investigatori hanno analizzato i dati dei dispositivi elettrici a bordo e dello smartwatch della vittima. Inoltre, sono state effettuate riprese video "nitidissime" da un velivolo della guardia costiera svedese che si trovava nelle vicinanze, oltre a testimonianze oculari di un equipaggio di passaggio.

• Omicidio a bordo: il pilota di elicottero incrimina il marinaio berlinese

Dopo essere stato colpito con la barra di metallo, Thomas B. ha galleggiato in acqua per circa un'ora. Secondo il giudice che presiede il processo, l'imputato era arrabbiato e aveva accettato che B. galleggiasse in acqua per così tanto tempo.

"Ma quello che non riesco a capire: Perché ci vuole così tanto tempo perché il salvagente voli dietro?".

I testimoni del processo di vela sull'acqua e nell'aria

Dopo circa mezz'ora, una coppia di Bielefeld passò di lì con il suo yacht "Laura". I due sono diventati testimoni importanti per l'accusa. In tribunale hanno descritto ciò che hanno visto al loro arrivo: uno degli uomini stava nuotando in acqua, l'altro era rimasto a bordo nelle vicinanze, senza aiutarlo. Una scena strana, secondo i due, ma che inizialmente non sembrava una situazione di pericolo in mare.

Alla domanda se l'uomo avesse bisogno di aiuto, Andreas F. reagì con fastidio e chiese loro di proseguire. Ma la coppia rimase e lo esortò a far salire l'uomo a bordo. Alla fine F. ha ceduto: Ha lanciato al nuotatore un collare di salvataggio e lo ha aiutato a salire sul timone del trimarano.

"Il momento in cui la situazione è cambiata

Sia la coppia di Bielefeld che l'equipaggio del velivolo della guardia costiera pensavano che la situazione si fosse sbloccata in quel momento. Ma la situazione è cambiata rapidamente: B., che inizialmente era sdraiato a pancia in giù sulla rete dell'asta, aveva cercato di mettersi a sedere.

Ma F. glielo impedì, si sdraiò sopra di lui e gli coprì la bocca, apparentemente per impedirgli di chiedere aiuto. Poi lo ha soffocato. "È stato quello il momento in cui la situazione è cambiata", ha detto il giudice.

Ulteriori informazioni sull'emergenza in mare:

• Bilancio della DGzRS 2025: gli incidenti più frequenti tra i marinai
• Marinaio incagliato nel fango gelido dell'Elba durante la tempesta "Elli"
• Drammatico salvataggio di un velista monoguida in una tempesta invernale al largo di Helgoland

Fuga in acqua

Thomas B. è poi fuggito dall'accusato in acqua. Anche l'equipaggio del velivolo della guardia costiera aveva notato l'aggravarsi della situazione e aveva comunicato via radio alla "Laura": "Laura. Laura. Tiratelo fuori dall'acqua", ha detto il giudice presidente.

Quando l'equipaggio aveva finalmente preparato il salvagente, F. si tuffò improvvisamente in acqua e nuotò dietro a Thomas B., che andava lentamente alla deriva verso "Laura", ha detto il giudice. F. afferrò B. "indifeso e inerme" da dietro e lo spinse sott'acqua due volte per diversi secondi ogni volta, facendolo annegare. Questo è stato chiaramente riconoscibile nei video: ogni volta le spalle dell'imputato si sono sollevate dall'acqua, ha detto il giudice. Non c'era altra spiegazione per questo.

Andreas F.: "Volevo salvarlo".

La scorsa settimana la difesa aveva anche dipinto un quadro diverso su questo punto: Andreas F. si era buttato dietro a Thomas B. dopo che era entrato di nuovo in acqua - per salvarlo. Tuttavia, non era riuscito ad afferrarlo correttamente e lo aveva poi lasciato andare per paura di andare a fondo lui stesso.

Nella sua personale arringa finale, Andreas F. ha affermato:

"Non l'ho ucciso. Volevo salvarlo e portarlo a casa con me. Non ha funzionato".

L'imputato non aveva né un movente né un piano, ha sostenuto la difesa.

Movente irrisolto, ma nessun dubbio sul reato

"Non si è trattato di un tentativo di salvataggio, ma di un annegamento deliberato e intenzionale", ha dichiarato il presidente. L'audizione delle prove nel processo sulla vela lo ha dimostrato chiaramente: oltre ai video e alle dichiarazioni dei testimoni, sono stati interrogati anche bagnini e testimoni esperti. Anche se non è stato possibile chiarire il movente, ha detto il giudice che presiede il processo, non ci sono dubbi sul reato in sé.

Il verdetto non è ancora definitivo: la difesa ha una settimana di tempo per presentare appello. Subito dopo l'annuncio del verdetto, hanno annunciato la loro intenzione di rivedere la sentenza. Si presume inoltre che il loro cliente presenterà appello contro la sentenza.