Fédération Internationale de la Voile: "Aucune preuve concluante de l'échec du système électoral".

Deux jours après une conférence téléphonique des membres du comité directeur de la fédération mondiale de voile World Sailing, le président Kim Andersen et son équipe ont rejeté les accusations concernant de possibles irrégularités dans le choix des disciplines olympiques de voile pour les Jeux olympiques de 2024. Dans le communiqué du président, on peut lire

Suite à la publication du procès-verbal du Conseil, un certain nombre de courriels ont circulé, suggérant que l'enregistrement des résultats des élections lors de la réunion du Conseil pourrait être incorrect.

Nous travaillons avec la plus grande transparence possible dans le cadre des processus de décision pour notre sport. Cela inclut, sur demande, la divulgation des résultats complets des élections avec le procès-verbal de la réunion, ainsi qu'un enregistrement vidéo complet qui était disponible en direct et qui continue d'être disponible en playback sur notre site web de la réunion.

Trois membres du Conseil ont officiellement informé l'Exécutif de World Sailing qu'ils pensent qu'un ou plusieurs de leurs votes n'ont pas été correctement enregistrés lors de l'élection pour la proposition 1 du projet 037-18. Le Comité exécutif de World Sailing a vérifié les informations fournies par le bureau du Conseil sur les opérations de vote lors d'une conférence téléphonique mensuelle le 3 décembre. Chaque membre du Conseil disposait de sa propre unité de vote (ID), attribuée de manière aléatoire. En recevant cette unité, chaque membre du Conseil s'y est inscrit individuellement. Le système de vote enregistre le vote envoyé par chaque unité par rapport à son ID unique.

Toutes les unités de vote ont été testées individuellement dans la salle de réunion avant la réunion. Cela a permis de s'assurer que les votes pouvaient être correctement exprimés en appuyant sur un bouton : 1, 2, 3 (oui, non, abstention). La connexion de chaque unité a ensuite été testée le matin de la réunion du Conseil. Toutes les unités ont fonctionné correctement.

Nous avons examiné les rapports techniques du système de vote (tels que fournis par l'entreprise électorale) ainsi que les résultats publiés dans le procès-verbal afin de nous assurer qu'il n'y avait pas de divergences. En outre, deux votes tests ont été effectués au début de la réunion du Conseil. Les résultats ont été enregistrés. L'objectif de ces votes tests était de s'assurer que toutes les unités de vote transmettent correctement les décisions de vote respectives. Dans le cas contraire, ils auraient été remplacés et le membre du Conseil concerné se serait inscrit individuellement à une nouvelle unité de vote.

Element not implemented : Les unités de vote des membres du Conseil, qui supposent maintenant que leur décision de vote n'a pas été correctement enregistrée, ont été utilisées lors de la réunion annuelle. Nous avons analysé s'il pouvait y avoir des résultats de vote mal rapportés par ces membres du MNA ou un quelconque modèle d'enregistrement incorrect sur toutes ces unités de vote. Il n'y en a pas.

Le Conseil a enregistré ce qui s'est passé pendant la réunion et nous avons toujours utilisé l'enregistrement électronique, produit du système de vote, comme un enregistrement fiable des votes. Le même système de vote électronique est utilisé depuis au moins 2009.

Élément non mis en œuvre :

Dans le cadre de la réglementation, le contenu du procès-verbal est l'affaire du président de la réunion, qui a examiné les commentaires présentés par les membres du Conseil. De plus, les statuts de la Fédération Mondiale de la Voile stipulent que "si les procès-verbaux des réunions s'avèrent erronés (par exemple en raison de fautes d'orthographe ou de références incorrectes), les documents formels de la réunion doivent être modifiés". Ce point est confirmé par la commission constitutionnelle. Néanmoins, avant de prendre une décision finale, le comité estime que le procès-verbal doit rester tel qu'il a été écrit et les résultats des votes tels qu'ils ont été enregistrés et retenus par le système de vote.

Élément non mis en œuvre :

Element not implemented : es trois membres dont les noms n'ont pas été rendus publics prévoient de prendre d'autres mesures dans cette affaire, ce qui n'a pas été précisé dans un premier temps.